24小时咨询热线： 4006666666 为流量仍是为正义？网红博主随意“开炮”怼人，依据不厚实要承当法律责任
发布时间：2025-05-09 点此：1163次
前有与辉同行申述自媒体账号“墨山”长时刻歹意诋毁、诋毁与辉同行公司及主播胜诉，后有胖东来申述网红柴怼怼商业诋毁、侵略声誉权。近一段时刻，网红博主随意“开炮”怼人的话题在网上引起了评论。网红博主如此热衷于“找碴”，究竟是为了正义仍是为了流量？对此，网友有不同的观念。但律师表明，为了流量，无依据“开炮”过嘴瘾，构成恶劣影响，难逃法令制裁。
马某在其抖音账号“墨山”发布抱歉视频
网络不是法外之地，其实，关于网络博主随意开喷受罚早已有相关判例。 2024年9月的一份判定书显现，四川某家电测评博主因歹意诋毁青岛某智家公司被判中止商业诋毁的不合理竞争行为、删去相关视频，并在抖音号、视频号中置顶宣布声明消除影响，一起被告还需补偿原告300万元丢失。
近期，胖东来与网红博主柴怼怼的争议事情继续在网上发酵，引发广阔网友的重视。据媒体报道，早在4月5日，玉石赛道网红 “柴怼怼” 在交际媒体上发布视频，称胖东来以低本钱玉石牟取暴利，将本钱仅几百块钱的玉石卖到几千乃至数万元。这一言辞立刻引起了胖东来的反击，4月8日，胖东来初次回应，称其言辞无数据支撑，并公开了 2025 年一季度数据自证。
4月25日，胖东来正式向许昌市中级人民法院提交了对“柴怼怼”商业诋毁、侵略声誉权的诉讼，索赔金额不低于500万元。5月2日到5月3日，胖东来创始人于东来在网络交际渠道接连发布了 5 条音讯反击 “柴怼怼”，并表明若 “柴怼怼” 的行为不受法令制裁，其将封闭或脱离胖东来，随后其抖音账号设为私密状况。
5月5日，许昌市商场监督管理局魏都区分局对胖东来唯初珠宝有限公司进行了日常查看。成果显现，该公司 2025 年 1 至 4 月份共出售和田玉产品 4177 件，出售金额为 2959.2175 万元，均匀毛利率不超越 20%；现在在售和田玉产品均按规则明码标价；被随机检查的在售 13 件和田玉产品进货手续完全，进货台账齐备，判定安排具有合法资质，判定证书有用。此次相关部分的调查成果好像与“柴怼怼”网络上曝光的内容距离甚远，反而证明了胖东来发布的相关数据。现在来看，这场言辞风云中，网红博主柴怼怼境况为难，后续诉讼成果还有待法院判定。
若无厚实依据支撑， 网红随意“开炮”必定会被追查相关职责。4月30日，@与辉同行发布了一则声明给了诋毁的自媒体一记嘹亮的耳光。声明中指出，网络用户马某（抖音账号“墨山”)在互联网渠道发布针对董宇辉的不实言辞，经过诋毁诋毁、抹黑等手法进行直播牟利，经山东省青岛市城阳区人民法院审理，被告马某对严峻危害董宇辉的声誉权一事，当庭清晰表明悔意，并按法院要求,马某将于其抖音账号“墨山”发布抱歉视频（保存时刻不少于30天），一起依法补偿董宇辉因而发生的精神丢失。
近年来，测评、探店类博主很多，可是单个博主为了赚取流量博眼球，罔顾客观现实，给一些企业构成了不小的丢失。
2023年，具有超越100万粉丝的家电测评博主王某发布了19条触及某品牌家电的测评视频，青岛某智家公司以为，这些测评视频包括针对其公司家电产品的虚伪信息、误导性信息，严峻危害了原告的产品声誉和商业诺言，将王某以及王某担任法人的成都佳某公司诉至青岛中院，恳求法院判定两被告当即中止商业诋毁的不合理竞争行为、消除影响并补偿丢失1000万元。
案子审理进程中，一审法院以为，依据查明现实及当事人诉辩建议，本案的争议焦点为：1.王某、成都佳某公司是否归于反不合理竞争法规则的经营者；2.王某、成都佳某公司是否构成对某智家公司的商业诋毁；3.假如构成商业诋毁，王某、成都佳某公司应怎么承当职责。
关于第一个争议焦点，法院以为，本案中，某智家公司是冰箱、空调等家电产品的出产商，王某为家电类测评博主，成都佳某公司的经营范围包括家用电器出售并自称“是一家以新媒体家电测评为主、电商团购为辅的公司”，王某、成都佳某公司发布的有关家电产品的测评信息会引导顾客对家电产品的挑选，从而对某智家公司的出产经营活动发生影响，故一审法院以为，王某、成都佳某公司归于反不合理竞争法规则的经营者。
针对第二个争议焦点，一审法院以为，被诉 19 个视频由王某在其抖音号、今日头条号发布，其间的 17 个被诉视频由成都佳某公司在其微信大众号发布，被诉视频包括针对某公司冰箱、空调产品的虚伪信息、误导性信息和对某智家公司商誉直接诋毁的信息，王某、成都佳某公司具有诋毁、贬损某智家公司商业诺言、产品声誉的片面成心，危害了某智家公司的商业诺言和产品声誉，构成商业诋毁。
关于第三个争议焦点，一审法院以为，成都佳某公司是自然人独资的有限职责公司，王某是成都佳某公司的股东及法定代表人，王某的抖音号与佳电公司的微信视频号发布相同的17 个被诉视频，故一审法院以为，王某、成都佳某公司具有诋毁某智家公司的一起意思联络，一起施行了诋毁行为，构成一起侵权，应当承当中止侵权、消除影响、补偿丢失的民事职责。
判定书显现，家电测评博主在进行测验进程中的测验环境、仪器、条件等均未依照国家标准及要求进行，且其在视频中只测验了一个点、未展现完好的温度测验进程，测评博主用丈量温度中的最小值替代均匀值，得出温度操控不精准，与现实不符。终究，一审法院判定两被告中止商业诋毁行为、宣布声明、消除影响并补偿原告经济丢失300万元。上诉后，山东省高级人民法院二审维持原判。
在自媒体蓬勃发展的今日，每位网民都可能成为信息的发布者和传达者。山东颐衡（胶州）律师事务所王鹏律师表明，网络空间非法外之地，无论是博主仍是大众，发布信息均需以现实为依据、以法令为原则。
“法令既维护合理批判，也严惩歹意诋毁。《中华人民共和国民法典》清晰规则，任何安排或个人不得以凌辱、诋毁等方法危害别人声誉权。”王鹏律师以为，是否构成侵略声誉权的职责，应当依据受害人确有声誉被危害的现实、行为人行为违法、违法行为与危害结果之间有因果关系、行为人片面上有差错等方面予以归纳确定。“以书面或许口头方式凌辱或许诋毁别人，危害别人声誉的，应确定为危害别人声誉权。对未经别人赞同，私行发布别人的隐私资料或许以书面、口头方式宣传别人隐私，导致别人声誉遭到危害的，依照危害别人声誉权处理。”
网友或许博主因编撰、宣布批判文章或视频引起的声誉权胶葛，应怎么确定是否构成侵权?王律师表明，应依据不同状况剖析。“文章反映的问题根本实在，没有凌辱别人品格的内容的，不该确定为危害别人声誉权。文章反映的问题虽根本事实，但有凌辱别人品格的内容，使别人声誉遭到危害的，应确定为危害别人声誉权。文章的根本内容失实，使别人声誉遭到危害的，应确定为危害别人声誉权。”
王律师提示，网络空间的信息传达速度呈指数级增加，一句不实言辞可能在短时刻内构成千万级传达。每个网民都应意识到，键盘上的每个字符都承载着法令职责。唯有在尊重现实、恪守法令的前提下，才干真实完成表达自在与社会职责的平衡。
（半岛全媒体记者 尹彦鑫 宋泓睿）
