【文/观察者网 王一】下周,美国总统特朗普执政行将满百日。在此之际,美联社当地时间4月26日发布的民调显现,越来越多的美国人对特朗普的政治议程感到不满意,就连共和党人,也只要约一半人认同他的议程,对他的关税方针、移民法律举动以及减少联邦劳动力等举动的反对声也越来越大。
美联社-NORC公共事务研究中心于4月17日至21日对1260名成年人进行了一项查询。成果显现,44%的美国人以为特朗普议程放错了要点,相比之下,只要24%的美国人以为他议程的优先事项是正确的。
44%的美国人以为特朗普议程重视点过错。 美联社制图
美联社-NORC公共事务研究中心的这项查询显现,约有四成美国人以为特朗普第二任期体现“糟糕”,约有1/10的美国人以为他体现“差”。
而美国《纽约时报》/锡耶纳学院于21日至24日对913位选民联合进行的一项民意查询发现,特朗普的支撑率跌至42%,选民不认可他对移民、经济等多个问题的处理方式。
“你很难在查询中为特朗普找到一个‘好’数字,”《纽约时报》剖析指出,只看这些,不得不说,这届总统局面很糟糕。关于大多数总统来说,就任后的头100天应该具有活跃的支撑率,特朗普能如此迅速地消耗掉如此多的好心并不简单,一般从现在开端会变得愈加不简单。
有媒体计算,自1月就任至4月,特朗普已签署了130项行政令,触及经济、教育、对外协助、移民等多个议题,推翻了许多美国的方针柱石。他就任当天就签署行政令暂停向美国国际开发总署(USAID)供给资金、3月以来多次宣告对多国征收高额关税、推进美国教育部封闭、命令“政府效率部”(DOGE)领导联邦政府减少方案……
依据美联社-NORC公共事务研究中心的查询,3/4的民主党人以为特朗普重视了过错的议题,约七成民主党人以为他迄今为止是一位“糟糕”的总统。美联社指出,这一份额较1月有所上升,其时约有六成民主党人估计他会做的“糟糕”。
加利福尼亚州民主党人拉赫桑·亨德森(Rahsaan Henderson)用“这是我经历过的最绵长的100天之一”来点评特朗普执政近百日的体现,称“我以为未来四年将是一场检测,看看谁能反抗这位最鄙视、最违背一切的总统”。
相对来说,共和党人对特朗普的支撑率更高。美联社称,七成受访共和党人标明,特朗普至少是一位“好”总统,约有一半的受访者以为他的优先事项大体正确,但有1/10的受访者以为特朗普议程的优先事项是过错的。
明尼苏达州共和党人坦纳·伯格斯特罗姆(Tanner Bergstrom)说,特朗普确真实实行他的许诺,他“不是做出一堆许诺,然后就任,却什么也没发生……我真的很喜爱这一点。即便有些工作我不赞同,他也是在实行他许诺要做的工作”。
美联社查询显现,受访的共和党人分外喜爱亿万富翁参谋马斯克和特朗普的本钱减少方案——DOGE领导的尽力。得克萨斯州共和党人马修·斯宾塞(Matthew Spencer)以为,DOGE在减少开支方面取得了巨大进步,“我也附和‘美国优先’的理念”,“我附和他在边境维护方面施行的方针,以及美国在关税问题上展示的自我态度”。
但是,美联社发现,有一些新痕迹标明,特朗普的一些支撑者或许正在对他迄今为止的体现变得不满意。自1月以来,以为特朗普至少是一位“好”总统的共和党人的份额下降了约10个百分点。他们有或许在未来会以为特朗普体现“差”或“糟糕”。
田纳西州共和党选民斯蒂芬妮·梅尔尼克(Stephanie Melnyk)总体上支撑特朗普的执政,但她不认可特朗普的外交方针,尤其是在乌克兰问题上。梅尔尼克是乌克兰移民,她以为特朗普正在做的是“一种不会耐久的权宜之计”。
“他听起来很高傲,好像要我按他的意思行事,”梅尔尼克说,“感觉就像,哥们儿,你又不是12岁。”
在曩昔3次推举中都投票给了特朗普的密苏里州牧场主兼银行家道格拉斯·威廉姆斯(Douglas Williams)告知《纽约时报》,他忧虑总统的一些行政命令正在“应战极限”。
“现在,我赞同这个方针吗?我赞同这个成果吗?或许吧,”威廉姆斯说,“但我是一个宪政主义者,我至少会略微忧虑一下咱们会走到哪一步。”
只要极少数受访者认同特朗普的一系列方针。 美联社制图
《纽约时报》称,选民们标明,特朗普在一系列议题上“做得太过火”——他的关税方针、移民法律举动以及减少联邦劳动力的方案。该报的查询显现,54%的人以为特朗普的举动“逾越了他的权利”,其间包含16%的共和党人和62%的独立选民。
在从前协助特朗普赢得总统之位的经济议题上,特朗普也正在失掉选民的支撑。《纽约时报》/锡耶纳学院的民调发现,55%的选民不附和特朗普的经济方针,美联社-NORC公共事务研究中心的查询也发现,仅略多于1/3的受访者认可特朗普对经济问题的处理方式。
就任后不久,特朗普就开端推广他的关税方针。他3月26日签署行政令,宣告对进口轿车及零部件加征25%关税;4月2日又以“对等关税”之名进一步扩展关税战规模,宣告对一切买卖同伴加征10%的基准关税,并对我国、越南、日本、欧盟等60个买卖同伴施行最高49%的惩罚性税率。
美国《新闻周刊》26日指出,特朗普在竞选和两次担任总统期间,都将自己定位为一位买卖促成者和经济管家,宣称可以“带回工作岗位”、降低本钱,并“让美国再次巨大”,但随着通胀昂首、与我国和加拿大等国家的买卖战愈演愈烈,选民们好像越来越不信任特朗普的经济方针,越来越多人忧虑美国经济正堕入阑珊。
包含诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼在内的许多经济学家、金融公司、民主党人和一些共和党人都发出正告称,特朗普的关税方针将引发经济阑珊。特朗普政府也没有扫除这种或许性,指出过渡期将呈现一些商场紊乱,但他们仅仅敦促美国人在“经济革新”中“坚持下去”。
美联社指出,在特朗普就任头几个月突然改动观念的人大多是民主党人和独立人士。26岁的民主党人加布里埃尔·安东努奇(Gabriel Antonucci)以为,特朗普第二任期“比他料想的要荒唐得多”。
安东努奇诉苦道,“看起来他真的在竭尽所能地做出过错的决议,四年后的状况或许会比现在更糟”。
本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。